В настоящее время 11-й Арбитражный апелляционный суд арендует
помещение в здании самарского Дома молодежи на улице Аэродромной. Суд осуществляет
проверку решений, принятых арбитражными судами Пензенской Самарской, Ульяновской
областей, а также Рспублики Татарстан. Решение об отводе земли приняла еще прежняя
администрации Самары 19 августа 2005 года. Представители инициативной группы,
выступающей против строительства здания арбитражного суда, еще перед началом
слушаний были настроены против проведения обсуждения проекта здания с населением.
Жильцы дома №1 по проспекту Ленина считают, что при строительстве здания суда
будет снесен сквер между улицами Осипенко и Первомайской. Также они отмечают,
что процедура публичных слушаний была нарушена. Согласно законодательству, дата
слушаний должна быть доведена до сведения населения за две недели до предполагаемого
мероприятия и опубликована в СМИ. Однако городская администрация оповестила
заинтересованных лиц лишь за два дня до слушаний. Чиновники заявили, что в пятницу
будет всего лишь ознакомление с проектом здания. На мероприятии инициативная
группа предполагала вручить обращение граждан к главному архитектору города
Андрею Смирнову о необходимости проведения именно публичных слушаний. О том,
что в пятницу пройдут именно публичные слушания, стало известно непосредственно
перед собранием. Об этом главный архитектор Самары сообщил журналистам за несколько
минут до его начала.

По словам Андрея Смирнова, главная цель встречи архитекторов и населения заключалась
в том, чтобы рассмотреть проект здания и обосновать решение строительства здания
суда именно на пересечении проспекта Ленина и улицы Осипенко. Тем не менее доклад
главного архитектора был сорван. Представители инициативной группы не дали рассказать
о проекте, пытаясь высказать свою позицию, причем дело дошло до личных оскорблений
в адрес Андрея Смирнова. Некоторые из членов инициативной группы сравнивали
сложившуюся ситуацию со Второй мировой войной и выражали готовность ложиться
под бульдозеры. В итоге публичные слушания было решено перенести на более поздний
срок. Также Андрей Смирнов пообещал представителям инициативной группы, выступающей
против постройки здания суда на месте автостоянки, передать для ознакомления
весь пакет документов, регламентирующих застройку.

Главный архитектор Самары Андрей Смирнов отметил, что люди пришли на слушание
с настроем сорвать встречу архитекторов и инициативной группы. «Граждане могли
получить из первых рук достоверную информацию. Но они не захотели ее получить,
соответственно, в городе будут дальше рождаться слухи по поводу 11-го Арбитражного
суда», – заявил Смирнов. По его словам, администрация города вовсе не планирует
разрушать сквер, так как все строительные работы будут проходить за его пределами.
Главный архитектор утверждает, что решение об отводе земли не может быть отменено,
поскольку строительство здания на этом участке земли предусмотрено генеральным
планом застройки города. Представитель 11-го Арбитражного суда Николай Кабытов,
присутствовавший на встрече, заметил, что мнение жителей должно быть учтено,
тем более что решение об отводе земли сейчас оспаривается в суде Октябрьского
района. В то же время, по словам Кабытова, оставить сотрудников суда в здании
самарского Дома молодежи уже не представляется возможным, так как в ближайшее
время запланировано увеличение количества судей до 96 человек. Помещение же
в Доме молодежи вмещает только 35 судей. «Мы пытаемся донести до граждан, что
строительство и дальнейшая эксплуатация здания суда не коснется их интересов,
хотя, конечно, некоторые неудобства в процессе строительства все-таки возникнут.
Но сквер, в соответствии со всей проектной документацией, затронут не будет»,
– отметил Николай Кабытов. По словам юриста Олега Казачека, необходимость в
постройке здания Арбитражного апелляционного суда очевидна, поскольку повышает
престиж города. По мнению юриста, власти Самары вряд ли пойдут навстречу инициативной
группе и здание суда все же будет построено там, где и было запланировано. По
словам депутата Самарской губернской Думы Михаила Матвеева, мэрия не совсем
искренна в своих уверениях относительно того, что сквер не будет затронут: для
нормальной работы суда необходимо и создание определенной транспортной инфраструктуры.
«Вообще место не совсем подходящее, суд лучше строить в деловой части города
или отдать под него помещения, находящиеся в муниципальной собственности, например,
рядом с губернской Думой. Можно и на Московском шоссе построить, тогда будет
удобно добираться до суда из других регионов. Но вряд ли Виктор Тархов пойдет
на ссору с судебной системой, поэтому здание возведут на проспекте Ленина»,
– считает Матвеев.

Время